液压升降坝与拦水闸、橡胶坝及翻板门坝的比较 ： 

液压升降坝比拦水闸和橡胶坝的建造成本低，管理费用小。使用寿命在五十年以上，而橡胶坝只能使用十几年。
液压升降坝***了传统的活动坝型的所有缺点，同时它又具备上述三种坝型的所有优点：它像橡胶坝一样紧贴河床不阻水；像翻板门坝一样自动放坝行洪，任意保持水位高度；像水闸一样坚固。所以，它是全世界的活动坝型：1) 液压升降坝比拦水闸和橡胶坝的建造成本低得多，管理费用小得多，工期短得多。使用寿命在五十年以上，而橡胶坝只能使用十几年。 
2) 翻板门坝存在很多缺点。主要有：一是阻水，经不住特大洪水的冲击；二是易被漂浮物卡塞或上游淤积不能自动翻板而影响防洪安全；三是洪水过后，翻板门再关上时被异物卡住，造成大量漏水，不得不放光库水,进行人工清理,不仅费时费力，还造成水的大量流失，减少了发电量。 3) 液压升降坝将上述传统的活动坝型的所有缺点一扫而光。同时它又具备上述三种坝型的所有优点：它象橡胶坝一样紧贴河床不阻水；象翻板门坝一样自动放坝行洪,任意保持水位高度；象拦水闸一样坚固，所以，它是全世界的活动坝型。